第一个案例，在08年5月的抗震救灾报道中，我看到这样一件事：场面是许多的武警战士忘我的奋力施救，这时一记者上前采访其中的一位军官，军官真情流露，说，这么多记者的“长枪短炮”对着我们，全国、全世界的眼睛看着我们，我们能不拼命吗？我说这事绝对不是贬低我们的子弟兵，但这位官兵也道出了实情，这其中也有一个重要因素在其作用，就是，信息公开的力量！  第二个案例，国有单位的领导都会有这样的体会：业务招待费和汽车费用是最难控制的！有位国企老总实施了一个办法，一个很简单的办法，即，将所有的汽车费用和业务招待费用核算到人，按月在企业内部网上公开，结果可想而知，大家纷纷“争后恐先”，费用明显下降。怎么回事？是信息公开的力量在起作用！  第三个案例，国家要求一定层级的官员必须公开个人财产。这也是要借助信息公开的力量！（这回效果不太好！为什么？公开的信息还需要真实！）  不胜枚举。  关于遏制腐败，政府已经或将有很多措施，在此我们不做讨论。本文贡献一招：至上而下，按条线，设立专门的会计机构，对行政事业单位的经济业务集中核算。  这样的会计机构的会计质量由上一级的审计部门把关，保证信息的真实、及时、完整性。它只做会计核算，不评价、不参与管理、不妨碍业务本身。抵触者会说这样增加了成本，不然！这样将分散的核算业务集中、集成了，应该是减少人员、减少了成本。  可以相应，它一定程度上会有遏制腐败的作用，同时一定也会提高国有资金的使用效率。  另外，对于国资委管辖的国有企业，也应该采用类似的方法，设立隶属于国资委的会计核算单位，独立于企业。通常国有企业也是提供官员腐败的一个通道。

Frank Ding

方法千万条，就怕做不到。

 三生石上旧精魂 赏月吟风莫要论 惭愧情人远相访 此身虽异性长存 

第三条个人觉得个人隐私被。。