张维迎终于全盘端出了他的观点，将近2万字！
在这个文章里，张维迎阐明了他之前提出的观点：改革需要对既得利益者进行补偿，改革使得相对利益受损最大得应该是领导干部，其次是工人，接下来是农民，因此，补偿的次序也应照此进行。如果说，之前有人怀疑是否记者误解了张维迎的真实意思表达，现在看来不存在这个问题。
张维迎在洋洋2万多字的长文，首先提出理性思考的四个要素，第一是在评价一种变革和政策的优劣时，必须尽量超脱于自身的地位、身份、利益。他搬出了罗尔斯的正义论：要透过“无知的面纱”理解社会制度，不能对号入座，只从自身利益评判是非，否则就无公正可言，民主政治也会演变维多数人的暴政。
这令我想起了郎顾之争时的场景，当时，学者张维迎站出来发表了一通“要善待对社会做出贡献的企业家”，请问张维迎，你当时发表这个观点，是超脱于自身的地位、身份和利益来说话吗？不知道张维迎是犯了失忆症还是精神分裂呢？
张维迎说的第二个要素是要考虑政策可行性，不能把现实中根本不可行的理想目标作为反对一项政策的理由。第三是摆事实讲道理，第四是“向前看”，不要纠缠于算历史旧帐。
张维迎所说的四项标准是“理性思考”的四个要素，是否经得住验证姑且不论（实际上，第一个要素他就已经在打自己的嘴巴了），但是在其文章当中，笔者发现，张维迎时时在偏离他提出的四个标准。这确实是一个笑话，好比说看张教授在当众摔自己的耳光。
为什么这么说？
在随后的文章中，张维迎捧出了“利益补偿”的观点，在说明了城市工人也是既得利益群体，为他的所谓“补偿理论”搞了一个“群众基础”之后，他随即抛出，对政府官员也必须进行利益补偿。
张维迎认为，“由于历史的原因，我们中国人对非货币形态的特权比货币形态的补偿更容易容忍，所以，官员一年花十几万官车支出我们能容忍，而补贴几万元大家难以接收；国有企业连年亏损但领导人吃喝拉撒都报销我们可以接受，如果给他们‘金降落伞’换取他们的让位，我们则不能接受。”
在这里，我要问张维迎：你说的“我们”是谁？谁容忍了“官员一年花十几万官车支出”，谁容忍了“有企业连年亏损但领导人吃喝拉撒都报销”。你指的“我们”是谁？是13亿人民呢，还是8亿多农民，或者是几千万的工人，又或者是几千万的公务员？你说“我们”能容忍，是否做过调查？谁征求过13亿人民的意见？？？
依我看，未必是对这些能够“容忍”，只是从来没有表达过的机会而已。谁和我们商量过：你看看我要不要公车消费，要不要国企领导人吃喝拉撒报销？从来没有商量过，你就知道我们“容忍了”？
因此，实在不明白张维迎的“我们”从何而来，既然是学术观点，不知道张维迎是否做过社会调查，看看他所说的“我们”到底包括了谁。张维迎口口声声说，理性思考要摆事实讲道理，不知道张有没有摆过事实，拿出一个什么样的事实，来证明“我们”对这种状况都是容忍的。实际上，我知道他拿不出来，所以，只能理解为，精神分裂的张教授有代表“我们”的癖好啊，动不动代表“我们”来说话。
其次，张维迎拿工人说事，意思是工人也是既得利益群体。但是，请别忘了，所谓既美嫒禾逵小按蟆比禾搴汀靶 比禾逯郑词构と耸抢嫒禾澹呛凸僭北龋彩翘焐系叵隆?/P>
一个工人在国企工作30－40年，年轻力壮时候，拿的工资是从几十元到最高不到一千元，“下岗”时按照工龄给予“补偿”，一年的工龄顶多补偿一个月工资比如说1000元（实际上很多人根本拿不到这个数），工作30年，给的补偿大概就3－4万，此后，住房啊、教育啊、医疗啊全部自掏腰包。张维迎显然认为，这也是对“既得利益群体”的补偿！那么你怎么不想想，当初这些工人在低工资，低福利下干个几十年，国家给了终身雇佣的承诺的，现在就这样下岗了，这样的补偿过分吗？就算是吧，很多人连这个补偿都拿不到。
张维迎认为，既然工人都得到了补偿，政府官员和国企领导应该得到补偿就更是天经地义了，比如说他提出，“拿出1万亿来，补偿给1000万官员，给整个社会带来的价值将是巨大的。”
不知道张维迎是怎么算这笔帐的，1万亿，平均到每个国民的头上，差不多每个人将近1000元，这是西部农民两三年的收入不说，且问问这些官员到底做了什么了不起的事情，值得这样补偿？难道因为他们当初收入比工人高，吃喝拉撒全报销、公车消费一年十几万，所以就应该享受这样的补偿吗？
如果是这个逻辑，那么还谈论什么经济学，谈论抢钱的哲学罢了，怪不得现在每年有人打破头要挤到公务员队伍去，成为政府官员。多舒服啊，工作时轻松，看看报纸，喝喝茶，下班有官车接送，吃喝拉撒全报销。等到要让位的时候，还有“金降落伞”，看看张教授为人家想得多周到。
（张教授如果对我所说的政府工作的情况不相信，可以基于一个学者的品质，自己去政府调查调查，看看他们用着最好的电脑，上班时间都在干些什么，回头再来和我探讨这个问题。）
张维迎在他关于理性思考的第四点中提出，要“向前看”，不要纠缠于历史的旧帐，可是，在对待官员上，张维迎说的这条又不算数了。如果说不要算历史旧帐，那么这些官员之前享受的不合理福利就更不该纠缠了，既然官员和工人一样都是利益群体，要么按照工人的补偿标准那样，一年的工龄给一个月工资，不就得了。可是，张教授显然是不肯的。
就算张教授所说的，给这些官员的“金降落伞”并不昂贵，那么我们想问问，给了金降落伞之后，张教授口中的“我们”到底能够拿到什么？做买卖，你总要知道花了钱，想买的是什么吧？但是，张教授对此却闭口不提了。这就令人纳闷了！难道说，就因为你说“给整个社会带来的价值将是巨大的”，每个人都得为此掏1000元的腰包，你认为你的这个许诺值这么多钱吗？谁来担保给社会带来巨大的价值？？ | 
