我所知，不少学者都在研究集群的机制，我这里只是抛砖引玉，以引起大家的讨论。
1.从全球化视角看，产业集群的发展，既是对全球化挑战的回应，又是全球化发展的结果。在全球化的挑战下有必要强化地方合作的意识，制定激励政策，动员集体智慧，使地方企业愿意并参与合作。一方 面要使本地集群的内部互动的机制最优化，另一方面，通过建立全球联系，使集群在国际环境下生存和 发展的能力最大化。那些没有形成产业集群的以低成本为基础的一般性工业园区，存在被成本更低的同 类开发区所替代的危险。而如果在本地（包括工业园区内）建立产业集群，则不仅会使吸引来的工厂根植于本地，还会有很多新企业在本地繁衍和成长，从而使该地获得竞争优势。在产业的区位选择愈加灵 活的当代，那些依赖本地产业集群而获得竞争力的中小企业，对区域经济发展的重要性甚至比具有多区 位的大企业更大，因为它们趋向于在本地永续经营。
2.从产业组织的角度看，作为一种产业组织模式，中小企业集群与以世界五百强巨型跨国公司为代表的大企业集团并驾齐驱。一方面，从上个世纪末到现在，企业重组与兼并活动一直在进行，乃至发展到现在的大企业强强联合。跨行业、跨国界的兼并活动通过资产重组与优势互补，扩大企业规模，增强企业国际竞争力。另一方面，20世纪70年代中期以来，由于新技术的影响，作为一种复苏的产业组织模式，中小企业集群在国际上的发展势头十分强劲。
3.从技术创新的角度看，集群以多种不同的方法建立了非常有益于创新的环境。尽管信息与通讯技术（ICT）使远距离通信传输加快，在集群中人与人之间面对面的交流和劳动力的流动，都使商业知识、金融知识和技术知识的流通得到改善，以刺激创新。随着创新的速率越来越快，集群的重要性也越来越突出。集群在一切部门都可以发展，它通过内部产业网络和人脉网络的建设，降低成本和促进创新，而后者是当代企业、区域、城市和国家获得竞争力的最主要的因素。从这个意义上说，集群的主要功能是促进创新。
4.从区域或地方发展的角度，作为新型的地方发展模式，自下而上形成的中小企业集群正在挑战自上而下规划建立增长极的传统区域发展模式。一般来说，集群是自然形成的，而不是诱导形成的。一旦集群形成，它会积累能量，不断进化。然而，已经形成的集群如果不能适应时代的变化而持续下去，它会自动死亡。
5.从政策角度看，在区域范围内，需要以集群政策替代产业政策，以促进区域和产业竞争力的提高。这是因为产业政策在为重点发展产业提供更好的空间的同时，对市场的高度保护和资源配置上的倾斜可能有害于竞争 。产业政策的的直接目标是产业规模的扩张，而大企业是产业政策的最大受益者。近二十年来，技术创新速率加快，规模经济对竞争力的影响下降，创新能力和对市场变化的快速反应成为决定竞争力的主要因素，中小企业的作用不断提升。一个区域的繁荣决定于区内所有的产业而不是重点产业的生产率。没有低技术产业，只有低技术企业，竞争的成功不取决于产业，而是取决于企业对战略的选择，在哪种产业上如何竞争，中小企业参与集群可以促进技术创新，获得竞争优势 。
6.从社会角度看，全球化进程的加速，为在世界上建立一种新的均衡、协调生产同时考虑环境的空间格局提出了越来越紧迫的需求。研究表明，集群可以为满足这个需求提供一些方法，能够为和谐、持续的区域发展作出贡献。因此，集群战略既是减少区域差异和消除贫穷的措施，又是应对环境污染和破坏的措施。
7.从环境的角度看，把生态工业思想引入地方集群的战略，提高企业对所在地区长远发展目标的认同和责任心，利用严格的地方环保标准，促使本地企业采用环保技术和手段，加强环保的技术创新。在工业园区规划建设中，有意识引导园区企业之间相互利用废料，建立起本地工业系统内物质-能量循环利用的网络。在形成本地对生态环境保护的基本共识的基础上，促进废料再生利用的信息交流，使企业或潜在的创业者能及时了解到相关技术信息和市场信息。在技术上，要求集群成员共同参与到本地工业系统的长期优化过程中去，为此更需要加强本地企业之间、企业与研究机构之间，以及企业与政府之间的交流与合作。
8.与传统的产业分类相比，集群的概念更宽，能够涵括企业在技术、技能、信息、营销等方面的重要联系、互补性，以及技术溢出，还能涵括跨企业和跨产业的顾客需求。对于竞争、生产率，尤其是对于新企业的形成、创新的方向、高新技术的产生和发展来说，跨企业和跨产业的联系是最根本的 | 
