诺贝尔经济学奖得主斯蒂格里茨:全球化的误会_管理职场
学习.交流
专业源于专注
www. onlyit. cn   
学习交流 文件下载 手册资料 交流QQ群

    

 1  1/1   1  
作者
内容
三生石  [个人空间]
QQ名  Meng


注册  2005-09-20
发贴数  7383
精华贴  14
原创贴  6
来自  杭州
状态  正常

级别  版主
#1»发布于2006-04-13 09:52

大国的全球化是愚蠢的 
 
  作为世界银行高级副行长兼首席经济学家,斯蒂格里茨曾经身处制定全球经济政策的权力核心,对多边国际金融机构有着很深的了解。他结合自己的亲身经历撰写了专著《全球化及引起的不满》,毫不留情地批评国际货币基金组织、世界银行与世界贸易组织等国际机构,指出这些国际机构虽身负全球化管理重任,却生搬硬套市场经济的基本教义,将错误的经济政策强加于广大发展中国家身上,对那些国家、尤其是那些国家的贫困人口造成严重伤害。 
 
  他指出,国际货币基金组织提出的经济政策忽略了市场机制的局限性。在经济衰退期间,国际货币基金组织用的扩大政府开支刺激经济的政策并不适用于发展中国家,有时还会引发经济危机。在亚洲金融危机期间,国际货币基金组织对东亚国家提出的政策建议导致该地区经济衰退加深,经济衰退转为经济萧条,又从经济萧条转为社会动乱。 
 
  斯蒂格里茨在书中将国际货币基金组织处理危机的方式与美国处理危机的方式进行了比较,发现国际货币基金组织竟然采用在美国国内绝不可能接受和采用的政策,来处理亚洲及拉美金融危机和帮助独联体国家向市场经济过渡,结果,造成了这些国家经济衰退和社会解体。斯蒂格里茨认为,国际货币基金组织的现行政策与对全球化日益增长的敌对情绪有密切关联。有些发展中国家的经济问题主要是国际货币基金组织、世界银行等国际机构所提出的政策建议偏差所致,改革这些国际金融机构是解决发展中国家经济问题的出路之一。 
 
  目前,《全球化及引起的不满》已以20种语言出版发行,并曾在美、英、法、日等国荣登畅销书排行榜长达十几周之久。据说,国际货币基金组织首席经济学者罗格夫在该书上架之后,立即在国际货币基金组织网站发表措辞尖锐的公开信,对书中暗示国际货币基金组织立场与华尔街利益挂钩的说法表达愤怒,并以情绪性言辞对书中所提观点予以反驳。 
 
  斯蒂格里茨还在书中对西方提倡的要求发展中国家开放资本市场的政策提出了批评,认为由美国和国际货币基金组织一手推动的全球金融和资本市场自由化进程急速发展,是引发亚洲及拉美金融危机的最重要的原因。斯蒂格里茨援引英国《经济学家》杂志的话说,在条件不成熟的情况下仓促开放资本市场是比较危险的,不利于发展中国家的经济发展。 
 
  斯蒂格里茨指出,经济全球化与国际贸易直接有关。然而,南北之间存在着贸易失衡和不公平交易问题。在国际贸易领域,每当美国的利益与对发展中国家有利的事情相冲突时,往往就会出现问题和引发争议。发达国家通过双边和多边贸易协定来限制发展中国家制定和实施经济政策的自主性和独立性,严重影响到这些国家的经济发展。 
 
  此外,国际知识产权协定是非常不平衡的,主要是为发达国家的利益服务的。发达国家强调知识产权更多的是出于自身利益的考虑。如在医药领域和农产品贸易等方面,美国的做法将使发展中国家处于非常不利的处境之中。 
 
  斯蒂格里茨指出,国际货币基金组织及美国政府所倡导的全球化是一种不受约束的全球化,是一种简单愚蠢的全球化。近些年来,人们对全球化的看法发生了重大变化。伊拉克战争表明,世界经济全球化的进程速度快于世界政治全球化。发达国家要想让其他国家实行民主,就必须首先在国际经济领域也实行民主,让其他国家平等地参与讨论众多经济问题。在管理全球化引发的新市场风险方面,国际组织是无法代替国家政府的。 
 
  斯蒂格里茨说,经济全球化使主要大国的经济问题直接而迅速地影响到其他国家的经济发展。美国经济持续不景气,新兴市场国家遭受的损失最大。中国现在也许是世界上惟一的一个按照传统经济理论管理宏观经济并获得成功的“学生”。 
 
  斯蒂格里茨认为,发展中国家在经济调整过程中容易出现的主要失误就是过分强调市场的作用,缺乏必要的调节。为帮助发展中国家制定出有利于本国经济发展的政策,斯蒂格里茨已经在哥伦比亚大学建立了政策对话倡议机构,其目的就是围绕发展中揖梅⒄沟囊恍┲匾?如贸易自由化、开放金融市场、汇率政策等)问题展开讨论,并尽快寻求解决这些重大问题的办法,而不是等到出现问题造成损失后再去讨论这些问题。 
 
  政策失误阻碍经济复苏 
 
  斯蒂格里茨教授在2002年初接受记者采访时就曾预言,美国经济也许要等一两年才能真正恢复正常增长。后来的实际情况不幸被他所言中:一年多来,美国经济持续不景气,工商企业投资低迷不振,消费者信心严重受挫。 
 
  一年多后的今天,斯蒂格里茨教授对美国经济近期前景依然并不乐观。他指出,美国经济长期以来形成的结构性问题阻碍了美国经济复苏。20世纪90年代后半期,美国工商企业、特别是电讯等高科技企业的过度投资,导致生产供应能力严重过剩和库存大增。要消化这部分过剩能力及库存需要较长的时间。而随着美国股市大跌,人们发现在股市上的损失要比在工作上收入大得多,再加上经济衰退和就业前景暗淡,消费者花起钱来就变得更加谨慎。历史经验表明,非理性的乐观之后,往往会出现非理性的悲观,这就进一步加大了经济复苏的难度。 
 
  从国际环境看,美国与其他国家这次是同步陷入衰退,欧盟、日本等国家和地区的经济状况不如美国,所以美国不能指望靠扩大出口来促使经济复苏。 
 
  斯蒂格里茨认为,布什政府的政策失误加大了美国经济复苏的难度。他说,美联储虽然连续十几次降息,但货币政策对刺激经济的作用被证明是有限的。而布什政府提出的财政刺激计划不但不会对经济产生积极影响,反而有可能在今后几年中阻碍经济发展。政府财政刺激计划中有相当一部分资金是用于减税,但布什的减税主要是让美国22.6万最有钱的富人获得实惠,减税的钱大都流进了不会增加消费的富人腰包口袋。减税计划没有给想花钱的中低收入阶层以更多的税收减免,所以在刺激消费需求方面的作用微不足道。 
 
  斯蒂格里茨认为,布什政府最新提出的减免股息税是最令人遗憾的税收减免。在布什政府看来,降低股息税有助于刺激股价上涨,从而吸引更多的投资。这种理论是值得怀疑的。 
 
  布什总统选择的两任财政部长都是来自传统的经济行业,而不是来自新经济行业。如果布什选择来自新经济行业的人担任财政部长,他们也许就不会提出这样的政策建议。实际上,减免股息税对工商投资将产生不利影响,因为股东可能会要求企业将更多的利润作为股息进行分配而不是进行再投资。美国政府1993年提出的增税和削减公共开支计划得到逐步实施,使市场确信未来财政赤字将会减少,最终导致长期利率下降。布什政府这次提出的减税和增加公共开支的计划所产生的影响正好相反,市场会因此而担心今后财政赤字会上升,从而最终导致长期利率上升,阻碍工商企业投资和经济增长。 
 
  他指出,企业财务丑闻和伊拉克战争加大了美国经济的不确定性,由此引起的担忧不仅会阻碍工商投资,而且也会影响到消费开支。美国经济目前就像一位患有重感冒的病人,却没有一个准确可靠的方法来诊断病情有多严重,这自然就加大了经济复苏的难度。


        




 三生石上旧精魂 赏月吟风莫要论 惭愧情人远相访 此身虽异性长存 


 1  1/1   1  

登录后方可发贴


[ 电话: 0571-85462761 王先生 QQ: 124520435 加入软件QQ群 - 杭州 - 浙ICP备19051128号-1 网安 33010402003225 ]